―Aunque rechazaron reabrir la carpeta inicial, el Ministerio Público reconoce que hay hechos graves que deben investigarse en la fiscalía de Olmos.
― MDO, habría pagado a falsos comunicadores para distorsionar Disposición fiscal. El objetivo hacer creer a la población que el caso se archivaría definitivamente.
La historia no termina.
A pesar de que la Fiscalía Corporativa Especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios emitió la Disposición Fiscal N.º 3 declarando improcedente la reapertura de la Carpeta N.º 763-2025 —referida al presunto uso de cemento vencido en la obra de la Av. Víctor Raúl Haya de la Torre en Olmos— el caso ha dado un giro inesperado, que apunta, a que las investigaciones, se enfoquen en la responsabilidad funcional del alcalde Daniel Rivera y el exgerente Jesús Dávila Bravo, por la compra irregular, del cemento que dejaron vencer.
El 10 de julio del año en curso, con la Cedula de Notificación 00002-2025, la Fiscalía Anticorrupción alcanzo a este periodista la Disposición Tres, de la Carpeta Fiscal 763-2025, que disponía NO A LUGAR A LA REAPAERTURA DE LA CARPETA, en esa sede fiscal, por no ser competente; pero, por la gravedad de los hechos denunciados, la misma disposición ordena remitir copias certificadas y digitalizadas a la Fiscalía Provincial Corporativa Mixta de Turno de Olmos, para que proceda conforme a sus atribuciones.
Así, la Disposición firmada por el fiscal José Guevara Gil Armas, reconoce en su considerando sexto que existen elementos que deben ser evaluados desde una nueva perspectiva fiscal, lo que obliga a iniciar una nueva investigación penal en sede local.
Que dice el considerando Sexto:
“No obstante, a lo antes mencionado, los informes que se ha hecho referencia en los literales a y b del considerando anterior, informan respecto a la comisión de una conducta omisiva en el sentido que los agentes públicos de la MDO,, en el año 2024, no habría ejecutado en el momento temporal oportuno el presupuesto asignado a la MDO, para el ejercicio fiscal 2024, lo cual habría afectado la consecuencia de los fines públicos y/o dee las metas presupuestales planificadas y programadas por la entidad; sin embargo dicha conducta se subsumiría en el tipo penal PREVISTO Y CONMINADO EN EL Art. 377 del código penal (Omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales) (…) consecuentemente se deberá remitir copias certificadas y digitalizadas de los actuados de los escritos y sus anexos respectivos a la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de Turno de Olmos a fin de que proceda conforme a sus atribuciones, una vez consentida o confirmada la presente disposición”
¿Qué significa esto?
Aunque la Fiscalía Anticorrupción no reabre la carpeta inicial, sí reconoce que hay hechos que ameritan una nueva investigación penal: desde la compra irregular y el presunto uso de cemento vencido en una obra pública millonaria, hasta el supuesto encubrimiento posterior para borrar toda evidencia.
Los informes de Centinela y ¡Olmos Ya! revelaron que funcionarios de la Municipalidad Distrital de Olmos habrían ordenado supuestamente cambiar las bolsas de cemento vencido antes de la intervención del Ministerio Público. También se denunció el uso de escolares para manipular declaraciones y amenazas contra la libertad de expresión e intimidación al periodista Beto Castro que también investigaban el caso.
Perversa manipulación
En un intento por tapar la verdad ―justo cuando el exgerente de la MDO Jesús Dávila Bravo, anunciaba nueva designación como gerente en la Municipalidad Provincial de Ferreñafe― seudos periodistas, profesionales de la mentira y la manipulación, osaron escribir en su cuenta de Facebook una aseveración falsa:
“CONCLUSIÓN: La denuncia por el uso de cemento supuestamente vencido en la MDO no configura delito penal, por lo que la investigación no será formalizada ni continuada. Se dispone liberar el cemento inmovilizado y archivar el caso”
Al parecer la publicación de esa falsa afirmación el 8 de julio del 2025, insertada en la página de la cuenta de Radio Estrella Mix; sería producto de un supuesto acuerdo monetario entre la MDO y los seudo comunicadores, con el objetivo de confundir a la población.
Preguntamos: ¿Acaso el saliente exgerente de la MDO les alcanzó el texto con la falsa noticia (sobre el supuesto archivamiento), para que lo publiquen a cambio de dinero?
Y es que cualquier persona que lea la Disposición fiscal, al final, en el numeral 2 José Guevara Gil Armas escribió con letras mayúsculas y en negrita lo siguiente:
2. REMITASE COPIAS CERTIFICADAS Y DIGITALIZADAS A LA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA MISXTA DE TURNO DE OLMOS (LAMBAYEQUE) DE LOS ESCRITOS DE FECHA 18 Y 26 DE JUNIO y sus anexos correspondientes, a fin de que proceda conforme a sus atribuciones conforme a lo señalado en el considerando sexto de la presente disposición
Volvemos a preguntar: ¿Acaso los que publicaron la noticia falsa (afirmando que no se investigará); no leyeron el numeral 2 de la Disposición final? Saque usted sus propias conclusiones. Al final de este articulo podrá acceder a la DISPOSICIÓN N° TRES.
No es un cierre: es una nueva investigación
La Disposición Fiscal N.º TRES ―vista desde la perspectiva malintencionada de los seudo periodistas― ha generado confusión: con la cual hicieron creer que era el “archivo definitivo” del caso. Pero no es así. Lo que la Fiscalía ha hecho es derivar el expediente para que otra fiscalía —la de Olmos— investigue a fondo. Lo grave sería que esa nueva investigación no se formalice.
Para muchos ciudadanos y actores sociales, la supuesta negativa de reabrir la carpeta original resulto desconcertante. En realidad, es una derivación procesal que abre una nueva oportunidad para llegar a la verdad.
“El Ministerio Público no puede cerrar los ojos ante hechos de esta magnitud. Si bien no reabre una carpeta, está ordenando que otra fiscalía actúe. El problema ahora es garantizar que efectivamente se abra la nueva investigación y se actúe con celeridad”, señala un abogado penalista consultado por este medio.
Llamado a la vigilancia ciudadana
La remisión de copias a la Fiscalía Mixta de Olmos implica que en los próximos días se debe formalizar una nueva carpeta fiscal, con número distinto, que investigue no solo la compra de cemento vencido, sino también la presunta red de encubrimiento montada desde la gestión municipal.
Lejos de quedar archivado, el “caso cemento vencido” ingresa ahora a una nueva etapa de investigación, con foco en las maniobras de encubrimiento, la utilización de menores y las amenazas a periodistas. El reto es evitar que esta derivación fiscal se convierta en un simple pase de manos burocrático y que, por el contrario, sirva para esclarecer responsabilidades y sancionar a quienes traicionaron la confianza pública. La Fiscalía Mixta de Olmos tiene la responsabilidad de actuar con firmeza y transparencia.
Acceda a la Disposición Fiscal y compruebe que el caso seguira en investigación.
CARPETA 763-2025 DISPOSICIÓN FISCAL TRES – CASO CEMENTO VENCIDO – MUNICIPALIDAD DE OLMOS by Jorge Alberto Moncada Mino
